「本文来源：南国今报」近日，凌女士在南宁江南万达被一个停车场出口的道闸杆砸伤头，她认为停车场负有责任应该赔偿。9月23日，停车场方面表示，凌女士该负主要责任。当事人：被道闸杆砸到头部，停车场应该赔偿9月19日，凌女士到江南万达补办市民卡。“中午12时许，我走到9栋和11栋之间的停车场出口时，被一个道闸杆砸到头。”凌女士说，停车场出口有两个岗亭，中间一个无人值班。事发时，这个出口两边是没有水马隔离墩的，在她受伤之后，值班人员拿来水马挡在出口两侧。凌女士穿过停车场出口时被道闸杆砸到。（箭头为行走方向，红圈为事发地点，绿圈内水马事发后才摆放）本文图片均为受访者提供凌女士说，她被砸后，一直等到下午3时，停车场方也没有人出面协商。下午3时半，凌女士第二次报警，民警到达现场协调，但无结果。下午4时许，医院做了头部CT检查，医院诊断为左侧颧弓及额骨颧突骨折。医院诊断报告。凌女士认为，停车场方面应该予以相应的赔偿。停车场：当事人应该负主要责任23日下午，停车场一名兰经理介绍，事发前有一辆小车刚刚从该出口离场，当事人应小心看路。事发地是机动车停车场出口，一般情况下，行人是不应该在此处出现。行人从停车场出口穿行。兰经理表示，医院检查，他的同事有陪同，并不存在不予协助的情况。下一步，会在出口两边摆放提示牌，夜间也会保障出口处灯光明亮，提醒行人注意安全。凌女士称，水马隔离墩事发后才摆放在出口旁边。律师观点：双方都有责任“南国法援公益律师麦鹰雄认为，该道闸路是专门给机动车出入，由于凌女士疏忽大意，被道闸杆砸伤。根据民法典第一千一百七十三条规定，凌女士对被道闸杆砸伤的同一损害的发生有过错，应当承担20%的过错责任。停车场管理人如果事先在道闸杆旁边摆放水马作为防护栏，那么就会引起凌女士注意。根据民法典第一千一百六十五条规定，停车场管理人已经构成侵权，应当承担80%的过错责任。”“还有两名律师也表示，停车场出口无人值守，道闸杆起落是系统自动控制，成年人都应该知道不能从道闸杆下经过，所以当事人应该负主要责任。”
转载请注明：http://www.pilaoxingguzhe.com/pzyy/11444.html
当前位置： 疲劳性骨折 > 疲劳骨折原因 > 广西一女子被停车场自动闸杆砸致骨折谁担
