性骚扰受害者沉默的大多数家暴受害者_疲劳骨折诊断

原创：王丽娜财经杂志

我国针对性骚扰有法律规制，但在司法实践中，存在性骚扰立案难、取证难、败诉多、赔偿难等问题；面对性骚扰，愿意走司法途径维权的受害者只是极少数，绝大多数选择沉默以对。

文鲁伟

编辑

11月17日，香港大学研究生邹思聪针对“免费午餐”发起人邓飞向其发起的诉讼，发布应诉声明。

邓飞是以“侵犯名誉权”为由发起民事诉讼。事由是，邹思聪曾发布《邓飞：没有女生是你的“免费午餐”》等指邓飞性侵女生未遂的文章。邹思聪表示，“会应诉到底”，同时期待“如果因此能推动社会观念与法治的进步，那是很好的事情。”

无独有偶。

10月25日，央视主持人朱军不满性骚扰指控提起的名誉权诉讼，在北京市海淀区法院进行开庭审理前的证据交换，在法庭上，原被告双方都申请法院向公安机关调取证据，并都申请公开审理此案。

被朱军起诉的是发文“指控者”90后女生弦子（微博名）、转载者徐超。朱军一方认为，所谓性骚扰一事不实，名誉权被侵犯，于今年9月起诉。

事实上，弦子与徐超同样寄希望于通过司法力量，查明朱军涉嫌性骚扰一事的真相。就在朱军起诉弦子与徐超侵犯名誉权的同时，弦子也以人格权被侵犯为由，向朱军发起诉讼，“寻求一个公平、公正、公开的结果”。